|
 Mientras
que reconozco y disfruto muchos de los cambios llegados por el
crecimiento y la evolución de nuestro deporte, estoy vivamente
prevenido de que hay ciertos fundamentos que deben ser preservados
en su forma original para evitar la infame predicción de los
criadores de otros países que dice "Todos los perros
americanos un día van a ser largos de cuello, cortos de dorso,
anchos de posterior y de movimiento rápido y espectacular, sin
importar a que raza pertenezcan!"
Tal vez una generalización extrema, pero piense en ello un minuto
y Ud. verá como estas características están superimpuestas en
razas en las que no tienen ningún propósito o lugar. Parecería
que estamos en el punto en el que debemos decidir que es más
importante: -la preservación de la tipicidad racial o producir un
récord en exposiciones. Si su respuesta es "un récord en
exposiciones ", Ud. no necesita continuar leyendo. No hay
nada para Ud. aquí. Ahora, si Ud. tiene interés en mantener la
esencia de su raza Ud. debe volver a las fuentes a lo que era
importante cuando la raza fue originalmente creada. Es la razón
por la que una raza fue creada.
Concedamos que el deporte de los perros de hoy día a recorrido un
largo camino desde los orígenes de las razas, desde los creadores
de las razas y de las "autoridades" que llevaban esas
"especificaciones" en su cabeza. Las escasas autoridades
que perduran, lamentablemente reciben poco respeto del cinófilo
promedio de hoy día.
En una
reciente exposición del Spaniel Club, Anee Rogar Clark y yo
recordábamos los días pasados cuando, luego de muchos meses de
juzgamientos erráticos, los expositores viajaban largas
distancias para tener sus productos "bien ubicados" por
una Alva Rosenburg, un Percy Roberts o una Beatrice Godsol. Ellos
iban a clasificar las categorías "Primero, segundo, tercero
y cuarto" y los perros eran "Primero, segundo, tercero y
cuarto" permaneciendo así en los meses siguientes! Ellos
eran ubicados correctamente por las autoridades cuya habilidad
para hacerlo era respetada tanto por los expositores como por los
otros jueces. El porqué de ello no era discutido, pero estaba
siempre a disposición para el realmente interesado. Las razas
prosperaron bajo este método y la continuidad se mantuvo.
El panorama es muy diferente hoy día. Tan lejos de las fuentes
estamos, que aquello estamos interesados en la tipicidad racial
debemos volvernos más y más específicos en lo que es vital para
mantenerla. Debemos desarrollar alguna forma por la cual
concordemos términos referidos a partes de la anatomía de las
razas. Debemos ser más claros en lo que estamos pidiendo.
Es absolutamente sorprendente cuantas interpretaciones incorrectas
han llegado a ser aceptadas un hecho por los novicios. Por
ejemplo, tome los términos "Largo y Bajo". Hoy en día
estos términos son muchas veces usados simultáneamente cuando de
hecho ellos significan dos cosas totalmente diferentes. Mientras
que este es un fundamento básico en la comprensión de la anatomía,
uno puede sorprenderse de cuan pocos son capaces de distinguirlos,
jueces incluidos!
El comprender esta diferencia salva tanto al juez como al criador
de cometer algunos errores muy serios. Permítanme explicarlo. Si
vamos a considerar el standard el "plano" de la raza,
entonces el criador se vuelve el "constructor",
siguiendo las especificaciones del "plano" para alcanzar
el ideal, tanto en función como en estética. Entonces la tarea
de los jueces es la de inspeccionar la construcción ¿Se mantuvo
el "constructor" dentro de los códigos de construcción?
Si el juez no comprende lo que pide el "plano" y erróneamente
penaliza al criador/constructor por una falta, de hecho el está
pidiendo que se hagan correcciones donde no se justifica ninguna.
Yo ciertamente simpatizo con la resistencia que los clubes de raza
tienen a la apertura de sus standards a cualquier cambio. Yo me
pregunto si no es tiempo de repensar el viejo adagio que dice
"los standards de los perros fueron escritos para aquellos
que conocen la raza." Mientras que esto bien puede haber sido
así, como dije antes, los días de las "autoridades
respetadas" han pasado. Lo que queremos exactamente debe ser
puesto en alguna parte y en términos comprensibles para todos los
que lean estos requerimientos.
Hay características que constituyen la esencia de la raza, pero
si no son establecidas como tales o de una manera clara y
consistente, ellas pueden perderse fácilmente!
De Kennel Review
Agradecemos al Sr Darío Fogolín, propietario de la revista
"Showdog" el habernos autorizado a reproducir este artículo. |
